好奇心の轍

※ [時事] 桶川ストーカー、どうすりゃいいのさ

双方の控訴棄却　桶川国賠訴訟で東京高裁

ってなんかひどくないですか。

事件を担当した怠慢警察官はすでに懲戒免職になっているとはいえ、こういうことがおきる組織の体質というのがあったと思うのだけど。

「（組織としての）警察は、詩織さんの死亡に対して責任がない」というのであれば、「では詩織さんの側はどうすれば殺されずにすんだのか」というのを聞きたい。

小さな不法行為ではあるが大きな結果が予見不可能、という状況が、法律の専門家でないのでよくわからんのだが、なんだ、その、オモチャのピストルでコンビニ強盗しようと思ったら店番のおばちゃんが心臓発作で死んじゃった、みたいなやつか？　オモチャのピストルだから殺人はおろか怪我をさせるつもりもなかった、だから強盗致死じゃなくてただの強盗、しかも未遂、と犯人が主張したら通るのだろうか。刑事と民事で違うのかもしれないけど。ともかく納得いかーん。

この判決をしたのは秋山寿延裁判長です。名前を覚えておかないと。いつか最高裁判所裁判官の投票のときに覚えてないと悔しい。

※ [時事] 裁判長!

秋山裁判長の名前で Google したら、出てきましたよ。

神奈川県警「誤射」訴訟、控訴審は遺族の請求棄却

取調室で警官と容疑者が2人だけの場面で、証拠品の拳銃からなぜか弾丸が発射されて容疑者が死んだ、さて自殺か暴発か、警官が故意に撃ったのか、という話なのですが、横浜地裁でいったん認めた遺族の請求を秋山裁判長がひっくり返して警察側無罪としたのです。

たとえ本当に自殺だったとしても少なくとも拳銃と弾丸を同時に見せた過失はあると思うんだけど。同種の事件が以前になかったからという理由で過失なしとはいえないと思うんだけどなあ。